13.尝试硬用一级指针而非二级指针来指向指针数组，分析其整个过程。掌握指针以及数组的一些重要知识...-白红宇

13.尝试硬用一级指针而非二级指针来指向指针数组，分析其整个过程。掌握指针以及数组的一些重要知识...

阅读量：6227 次

发布时间：2019-06-21

本文共 2731 字，大约阅读时间需要 9 分钟。

#include 
     
      int main(void){//前提需要清楚， 为什么通过这个p1也能直接打印abcd#if 0       char * p = "abcd";    printf("%s\n",p);    int p1 = p;    printf("%s\n",p1);#endif//下面通过实验几种方式，灵活运用类型与指针，来理解数据类型是对内存的格式化。    char* arr[] = {
   "abc","efg","hij"};#if 0    char **p = arr;  //正常语法的用法,因为数组名等价于首成员的地址，首成员为1级指针类型，因此首成员的地址为2级指针类型，因此数组名为二级指针类型。需要定义一个二级指针来指向数组。    printf("%s\n",*p);//打印abc#endif#if 0    char *p = arr;    printf("%s\n",*((char**)p) );//打印出abc#endif#if 0    int *p = arr;//格式化4个字节空间，让p指向4个字节空间。    printf("%s\n", (char*)(*p) );//打印出abc#endif#if 0    char (*p)[4]= arr;//格式化4个字节空间，让p指向4个字节空间。    printf("%s\n", (char*)(*p) );//打印出d@@  ？？这个为什么打印不出abc了#endif    return 0;}

为什么最后一个不能打印出abc?

错误理解方式：没明白，我的理解是就算再不等价，它们也是指针，指向4个字节空间。对其进行*操作，不就是访问那四个字节空间了吗，然后最后我再强转正确理解方式：哦明白了，对比后边两个，对普通指针进行解引用操作就是取空间内容，而对数组指针进行解引用操作的话，就只是降维了，而非取p指向的空间的内容，所以就算最后再进行强转，也不对。

上面的疑问明白之后，就解开了以前的一个疑惑：为何下面的打印*p报错，而打印*p1就没报错。

因为对数组指针进行解引用操作时，绝非取空间内容，而是降维。
而普通指针的解引用操作，就是直接访问空间内容取值了，

//实例1.1//在对普通一级指针进行*操作时，为取内容值。//在这个代码里，因为p没有指向有效的内存空间，所以运行后直接报错。    int *p = NULL;    printf("%d\n",*p);//直接报错，段错误，核心已转储

//实例2.1//在对数组指针(其实此时应该理解为多维指针，因为其本质仍为一个指针变量而已)进行*操作时，编译器对其进行为降维操作，而非直接取内容值操作。所以在这里并没有报错。    int(*p)[3][4] = NULL;//三维指针，指向三维数组的指针    printf("%d\n",*p);//0  降维为第一个二维数组，打印的就是第一个二维数组的首地址。(因为p并没有真正指向一个数组，所以此时说"打印的是第一个二维数组"之意不太靠谱，但是傻子编译器内嵌的C语法规定，貌似是从表面层面来理解指针指向类型的，所以就按这样理解比较到位一些)    printf("%d\n",**p);//0 降维为第一个二维数组里的第一个一维数组，打印的就是第一个二维数组里的第一个一维数组的首地址。(同上理)    printf("%d\n",***p);//报错，核心已转储   此时再次降维，就是取值了(取第一个二维数组里的第一个一维数组里的第一个元素的值)，因为并没有真正的指向一个有效内存空间，所以根本没法取，就直接报错。这个跟实例1.1的报错原理完全相同。